[Vojje]

Dessutom så har köparen ganska omfattande undersökningsplikt.

nope, bara om säljaren uppmanar till det... eller gjort det av eget initiativ...

20 § Köparen får inte såsom fel åberopa vad han måste antas ha känt till vid köpet.
Har köparen före köpet undersökt varan eller utan godtagbar anledning underlåtit att följa säljarens uppmaning att undersöka den, får han inte såsom fel åberopa vad han borde ha märkt vid undersökningen, om inte säljaren har handlat i strid mot tro och heder.

Är inte köparen kunnig nog får man anlita fackman.

nope, noggrannheten i köparens undersökning får avgöras av vad en normal person i köparens ställe borde ha upptäckt.

[Lobocut]

Här kan man läsa mer https://www.hallakonsument.se/tips-for- ... vatperson/

Det är en villfarelse att tro att man inte har något ansvar längre när bil och pengar har bytt ägare.

[andy78]

Här kan man läsa mer https://www.hallakonsument.se/tips-for- ... vatperson/

Det är en villfarelse att tro att man inte har något ansvar längre när bil och pengar har bytt ägare.

Hur bevisar man att felet fanns vid köpet?

[Lobocut]

Här kan man läsa mer https://www.hallakonsument.se/tips-for- ... vatperson/

Det är en villfarelse att tro att man inte har något ansvar längre när bil och pengar har bytt ägare.

Hur bevisar man att felet fanns vid köpet?

Som jag skrev tidigare, då felet visade sig så pass kort tid (en vecka) efter köpet talar det för att bilen var behäftad med defekten redan innan överlämnandet.

[andy78]

Här kan man läsa mer https://www.hallakonsument.se/tips-for- ... vatperson/

Det är en villfarelse att tro att man inte har något ansvar längre när bil och pengar har bytt ägare.

Hur bevisar man att felet fanns vid köpet?

Som jag skrev tidigare, då felet visade sig så pass kort tid (en vecka) efter köpet talar det för att bilen var behäftad med defekten redan innan överlämnandet.

Jo fast det räcker inte, det fanns inte där vid köp och provkörning, felet kan lika gärna ha uppstått 2, 3 eller 7 dagar after.
Det räcker inte att det finns en köplag du måste kunna bevisa att felet har funnits där innan, vilket är i stort sett omöjligt.

[Lobocut]

Det räcker utmärkt och det är så rätten resonerar. Att det är så pass kort tid och att felet Inte antas visa sig vid undersökningen av bilen, då antas bilen vara defekt innan köpet.

[andy78]

Det räcker utmärkt och det är så rätten resonerar. Att det är så pass kort tid och att felet Inte antas visa sig vid undersökningen av bilen, då antas bilen vara defekt innan köpet.

Ok så man måste lämna en veckas garanti då, för allt kan ju hända.

Skickat från min ALE-L21 via Tapatalk

[Lobocut]

Det räcker utmärkt och det är så rätten resonerar. Att det är så pass kort tid och att felet Inte antas visa sig vid undersökningen av bilen, då antas bilen vara defekt innan köpet.

Ok så man måste lämna en veckas garanti då, för allt kan ju hända.

Skickat från min ALE-L21 via Tapatalk

Man ska komma ihåg att enligt köplagen kan köparen reklamera fel som visar sig upp till två år efter köpet.
Men givetvis blir det svårare att bevisa att felet fanns där innan köpet ju längre tid det går.

Här kan du läsa mer ingående, och det finns även hänvisningar till rättsfall. http://lawline.se/answers/bevisning-av- ... kop-av-bil

Men allt detta går att undvika om man bara skriver ett avtal när man säljer bilen att köplagen inte gäller.

[andy78]

Det räcker utmärkt och det är så rätten resonerar. Att det är så pass kort tid och att felet Inte antas visa sig vid undersökningen av bilen, då antas bilen vara defekt innan köpet.

Ok så man måste lämna en veckas garanti då, för allt kan ju hända.

Skickat från min ALE-L21 via Tapatalk

Man ska komma ihåg att enligt köplagen kan köparen reklamera fel som visar sig upp till två år efter köpet.
Men givetvis blir det svårare att bevisa att felet fanns där innan köpet ju längre tid det går.

Här kan du läsa mer ingående, och det finns även hänvisningar till rättsfall. http://lawline.se/answers/bevisning-av- ... kop-av-bil

Men allt detta går att undvika om man bara skriver ett avtal när man säljer bilen att köplagen inte gäller.

Att man kan reklamera inom en viss tid innebär inte att man automatiskt får rätt, eller att det bara är att lämna tillbaka eller få reparerat.

Citerar lite ur texten.

Den centrala frågan i en framtida rättegång mellan er och säljaren av bilen, blir om felet i bilen existerat innan den överlämnades till er i samband med köpet. Eftersom ni hade bilen i er besittning när felet upptäcktes, talar mycket för att ni har bevisbördan för tidpunkten då felet uppkom (jfr t.ex. NJA 1991 s 481). Ni behöver således styrka att felet i bilen förelåg innan bilen överlämnades till er (om beviskravet, se NJA 1993 s 764).

[Ilduce77]

Kan vi inte hålla tråden till det ämnet den var avsedd för, så kan det startas en konsumenttråd istället?