- ons 18 okt 2017, 04:30
#1205264
Så varför ska bilisten använda sin försäkring som i sin tur leder högre kostnader för försäkringsbolaget?
Det min bekant försöker med är att betala reparation själv och sedan krav den summan av cyklisten, 15-30k. Alltså ingen inblandning av hans försäkringsbolag då det inte är han som är vållande.
SvenB skrev:Att man kan använda sin försäkring vet vi redan. Frågan var om man var tvungen att använda den eftersom bilföraren inte var vållande till olyckan. Och dilemmat ligger i att cyklisten antagligen saknar försäkring.Lobocut skrev: Jag skulle rekommendera dig att läsa tråden igen.Den är lång. Kan du ge mig ett tips vad du anser jag missat :?: För uppenbarligen anser du att jag nog gjort det.
Så varför ska bilisten använda sin försäkring som i sin tur leder högre kostnader för försäkringsbolaget?
Det min bekant försöker med är att betala reparation själv och sedan krav den summan av cyklisten, 15-30k. Alltså ingen inblandning av hans försäkringsbolag då det inte är han som är vållande.