- fre 21 mar 2008, 18:32
#181564
Svarar så här. Jag har under mina år i försäkringsbranchen inte stött på några fall där ersättning har uteblivit på grund av fel storlek på hjulen. Kan dock rekomendera att inte göra en allt för stor avikelse från storlek enligt fordonets typ-besikning vilket de flesta inte verkar göra ändå och det är nog anledningen till att jag har under mina år i försäkringsbranchen inte stött på några fall där ersättning har uteblivit eller gjorts någon nedsättning av försäkringsersättning på grund av fel storlek på hjulen.
Beror avkörningen däremot på att däcken är blankslitna alt. att kordväv är synlig så kan det bli nersättning vid ersättningen.
MVH
grammse skrev:Hello. sakkunnig inom försäkrings frågor :DLägger ut från inkorgen.
degnell ar en liten fråga i denna tråden http://jagrullar.se/forum/viewtopic.php?f=46&t=27985
jag har under mina år i bilbranchen inte stött på någor fall där ersättning har uteblivit p g a fel st på hjulen men däremot är avkörningen baserad på däcken är blankslitna så kan det bli problem
Mvh magnus
Svarar så här. Jag har under mina år i försäkringsbranchen inte stött på några fall där ersättning har uteblivit på grund av fel storlek på hjulen. Kan dock rekomendera att inte göra en allt för stor avikelse från storlek enligt fordonets typ-besikning vilket de flesta inte verkar göra ändå och det är nog anledningen till att jag har under mina år i försäkringsbranchen inte stött på några fall där ersättning har uteblivit eller gjorts någon nedsättning av försäkringsersättning på grund av fel storlek på hjulen.
Beror avkörningen däremot på att däcken är blankslitna alt. att kordväv är synlig så kan det bli nersättning vid ersättningen.
MVH