- tor 08 feb 2018, 23:11
#1231468
Det byggs vindkraftsparker i Europa nu helt utan subventioner.
http://omni.se/genombrott-bygger-vindkr ... on/a/jWapn
Enligt Svenskvindenergi är ett av de största problemen med den snabba utbyggnaden att det inte finns tillräckligt med utbildade vindkraftstekniker.
http://svenskvindenergi.org/debattinlag ... tallningen
Energimyndighetens produktionskostnadsrapport 2016 är troligen redan gammal då priserna sjunkit mer än vad man beräknade då, men 2016 räknade man på att 50 TWh landbaserad vindkraft skulle kunna realiseras med en kostnadsnivå mellan 0,40 och 0,50 kr per kWh. Som jämförelse kan sägas att pågående kärnkraftsprojekt inom EU förväntas ha en produktionskostnad över 0,70 kr per kWh.
Blir lätt missförstånd om sån argumentation börjar användas... igen.
apersson850 skrev:Och du menar att om du delar upp kilowattimmen på hundatals olika "hopp" så skulle du ha mindre förlust i överföringen? Den totala förlusten blir lika stor. Att vi sen idag har skapligt begränsad möjlighet att föra över så mycket mer än vad vi gör sätter i allafall fram till att man gör rejäla investeringar i HVDC-förbundelserna (som av vad jag förstår är planerade men inte börjat byggas än) måste man också räkna med. Men det är en krafigt överdriven myt att en sparad kwh uppe i norra sverige skulle göra stor skillnad i ett kolkraftverk. Den abolut största delen av vår export går dessutom till Norge, där vi då ibland sparar lite vatten i dammarna.joel80 skrev:Sen är det inte så enkelt att en överbliven kilowatt uppe i norra Sverige så lätt kan ersätta en kolkraftskilowatt i Tyskland. Det är stora avstånd och elen har förluster på den sträckan.Jo, det är det. En överbliven kilowattimme i Norrland förbrukas lite längre söderut, som får en över som förbrukas längre söderut som snart är i Tyskland. Högspänningsnätet och HVDC-förbindelser till havs ser till det. Så du behöver inte skicka samma kilowattimme hela vägen från Luleå till Bremen.
apersson850 skrev:Nu måste du läst lite gamla nyheter. Tidigare har det varit svårt att ha lönsamhet i vindkraft utan subventioner, och 2016 minskade bygghastigheten. Men det har godkänts och byggs mycket vindkraft nu. Skulle varit ännu mer om inte svenska militären stoppat ett par stora parker. Lönsamheten blir också allt bättre. Tidigare har det varit svårt att få lönsamhet i havsbaserad vindkraft, men priserna per kwh har sjunkigt så pass senaste åren att det även där nu börjat bli konkurranskraftigt.I den takt som elbilarna växer idag behövs det inte många nya vindkraftverk för att täcka upp för förbrukningen. Och med tanke på hur mycket som byggs i både Sverige och Europa ska försäljningen öka väldigt mycket innan det blir skillnad på det.Idag byggs det i stort sett ingen vindkraft alls. Den lönar sig nämligen inte.
Det byggs vindkraftsparker i Europa nu helt utan subventioner.
http://omni.se/genombrott-bygger-vindkr ... on/a/jWapn
Enligt Svenskvindenergi är ett av de största problemen med den snabba utbyggnaden att det inte finns tillräckligt med utbildade vindkraftstekniker.
http://svenskvindenergi.org/debattinlag ... tallningen
Energimyndighetens produktionskostnadsrapport 2016 är troligen redan gammal då priserna sjunkit mer än vad man beräknade då, men 2016 räknade man på att 50 TWh landbaserad vindkraft skulle kunna realiseras med en kostnadsnivå mellan 0,40 och 0,50 kr per kWh. Som jämförelse kan sägas att pågående kärnkraftsprojekt inom EU förväntas ha en produktionskostnad över 0,70 kr per kWh.
apersson850 skrev:Vem eller vilkas åsikt menar du är grönsakskommunistiskt?Vår lokala utmaning i Sverige blir såklart kärnkraftsnedstängningen. Jag tror det finns långtgående planer på hur man löser det, men det blir lite upp till bevis för våra beslutsfattare samt elbolag. Jag vågar dock vara hoppfull där då tekniken börjar bli redo.Tyvärr finns det bara en önskan, främst från grönsakskommunistiskt och närstående håll, men ingen verklig plan för vad man ska ersätta produktionen med. Det är ju lätt att tycka att kärnkraften kan vara farlig, om det går åt skogen (vilket ju är helt riktigt), men inte lika lätt att trolla fram något annat som ger motsvarande kapacitet. Politikerna vet ju mycket väl att i vissa kretsar räcker det att säga "stäng kärnkraften", så blir man vald i fyra år till. Många politikers (särskilt de på vänstersidan) favoritåtgärd är ju inte att planera för vad som ska komma sen, utan att helt enkelt höja skatten på det man inte gillar nu, och så hoppas man att resten löser sig självt. Problemet här är förstås att om man exempelvis ökar på skatten på oljebaserat bränsle till rent löjliga nivåer (vi är på god väg), så alla kör elbil i morgon, då fattas det plötsligt en förskräcklig massa skatteintäkter. Så då får man ta ut dem på elbilarna, för att minska spenderandet är sällan prioriterat.
VolvoB20:s lösning ovan var en av de mer realistiska som jag sett föreslagen i det här sammanhanget.
Blir lätt missförstånd om sån argumentation börjar användas... igen.
Polestar 2 Dual Motor MY21
V60 T4F Summum MY12
Såld: V60 D5 TE Summum MY16
Såld: V70 D3 DE MY13
Min garagetråd Polestar 2: viewtopic.php?t=163389
V60 T4F Summum MY12
Såld: V60 D5 TE Summum MY16
Såld: V70 D3 DE MY13
Min garagetråd Polestar 2: viewtopic.php?t=163389