[andersuw]

Snart dags att byta ut vår andra bil och då köper jag en ny Volvo i Tyskland med lägre moms plus att nuvarande idiot regering går miste om moms intäkterna. Skatten kommer man inte ifrån, men jag gör allt för att det ska bli en förlust affär för staten.

Funkar inte. Inom EU skall moms på nya bilar betalas i det land där bilen skall registreras, inte det land där den säljs. Köper du den i Tyskland för import till Sverige betalar du alltså ingen tysk moms utan istället svensk. Sannolikt är bilens nettopris, exklusive skatt, högre i Tyskland. Brukar vara så på Volvo numera. Att bilen inte är svensksåld är också ett litet minus på begagnatmarknaden så det hela lönar sig sannolikt inte alls.

[Mwi]

Höjd bilskatt är för att politiker vill visa en miljöprofil och ett effektivt sätt att höja skatteinkomsterna för staten, Sverige är ett glesbefolkat land där en egen bil är enda möjligheten för många att kunna bo och jobba i hela Sverige. Att som vissa här tycker att någon krona extra för bränslet inte gör så mycket stämmer för oss som inte kör så mycket och har alternativ till bilen, för de som inte har några alternativ kan det vara väldigt avgörande pengar så jag tycker inte man skall översätta sin situation till andra.
Om man funderar på andra alternativ för att förbättra miljön i Sverige tycker jag man kan tänka på följande, för det är inte bara bil eller flyg som påverkar miljön.

1. Vi äter mer och mer kött, det är inte bra för miljön speciellt inte nötkött.
2. Vi bygger fler och fler köpcenter, de kommande tre åren planeras det att byggas 1,4 miljoner kvadratmeter köpcenter eller 14 nya Mall of Scandinavia oftast ligger de externt och som besökare måste man då ha bil.
3. Att vi förbrukar mer hushållsel fast hushållsapparaterna har blivit energisnålare, på 25 år så har förbrukningen av hushållsel i en villa/radhus ökat från 5000 kWh till 8000 kWh
4. Många nybyggda hus har stora glaspartier vilket förbrukar mer energi både för att värme men även för att kyla så man får ett bra inomhusklimat.
5. Vi bygger fler och fler privata pooler på våra villatomter som oftast fylls med dricksvatten och som skall värmas på något sätt, samtidigt får fler och fler städer svårt att få fram tillräckliga mängder dricksvatten.
6. Fler och fler städer värmer upp gågator för att folk skall slippa gå i snöslask på vintern.
7. Stremad tv förbrukar mycket mer energi än konventionell tv, men är väldigt bekvämt.
8. Vår konsumtionshysteri orsakar dödsfall.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6662644

Så det finns mycket man göra för att förbättra miljön och inte bara ge sig på bilismen, för utan rimliga villkor för bilismen kommer många delar av Sverige att avfolkas. Det finns säkert fler saker vi kan ändra för att förbättra miljön, utan några större enskilda uppoffringar utan bara tänka till lite.

[andersuw]

3. Att vi förbrukar mer hushållsel fast hushållsapparaterna har blivit energisnålare, på 25 år så har förbrukningen av hushållsel i en villa/radhus ökat från 5000 kWh till 8000 kWh

Enligt Energimyndigheten minskade bostädernas totala energianvändning per kvadratmeter med 14 procent mellan 1995 och 2014. När det gäller just elförbrukningen, bortsett från den som används för varmvatten och uppvärmning, så har den varit tämligen stabil under motsvarande period. Om just elförbrukningen totalt sett ökat beror det på att el i ökad utsträckning används för uppvärmning/varmvatten samtidigt som den totala energianvändningen liksom den direkta användningen av fossila bränslen för dessa ändamål minskat påtagligt. Se s. 39-42 i det dokument jag länkar till nedan:

https://www.energimyndigheten.se/global ... r-2016.pdf

Därmed förstås inte sagt att det inte finns saker att göra när det gäller energianvändningen i våra bostäder.

[joel80]

Elanvändning är ändå inte vårat stora problem.. Dels har vi väldigt ren energi med drygt 40% vattenkraft (som är ren co2-mässigt men kan skada ekosystem lokalt) och kärnkraft. Sen har vi runt 10% vindkraft och resterande är kraftvärme, solceller, fas och sånt.

2015 gjorde vi av med rekordlite och hade nettoexport på 22twh. (energi som skulle räcka för att driva ca 10 miljoner elbilar vår snittsträcka på kring 1200mil/år här i Sverige.)

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

[VolvoB20]

Elanvändning är ändå inte vårat stora problem.. Dels har vi väldigt ren energi med drygt 40% vattenkraft (som är ren co2-mässigt men kan skada ekosystem lokalt) och kärnkraft. Sen har vi runt 10% vindkraft och resterande är kraftvärme, solceller, fas och sånt.

Jag håller med, elanvändningen måste vara ett minimalt problem. Putins nya SATAN-II interkontinentala stealth missil som lägger ut en multi vätebombsmatta av stridsspetsar som blåser soprent från civilisation på en yta stor som Frankrike i ett enda singelskott ser jag som bra mycket större miljöpåverkan. Hela nationer kan utplånas och de kan skjutas av inom 90 sekunder från och med nu, eller nu,, eller nu. Känns som man silar mygg och sväljer kameler.

[joel80]

Eh.. fast bomber har ganska lite med den miljöförstöring och CO2-utsläpp vi pratar om att göra.. även om det såklart inte är speciellt miljövänlig.

Tror du går på fel orsak om det är vätebomber som är din största prioritering när det gäller att få ner CO2-utsläppen...

[VolvoB20]

Eh.. fast bomber har ganska lite med den miljöförstöring och CO2-utsläpp vi pratar om att göra.. även om det såklart inte är speciellt miljövänlig.

Tror du går på fel orsak om det är vätebomber som är din största prioritering när det gäller att få ner CO2-utsläppen...

Att oroa sig för lite CO2 när Ryssland masstillverkar SATAN-II känns ju lika relevant som att oroa sig för att man har valt fel färg på strumporna när man står inför exekutionspatrullen vid sin avrättning.

Vi borde ju ta tag i de stora problemen först. !00 miljarder i energiskatter räcker för att adressera alla individer på denna jorden med personlig information om hur galet detta är. Och då snackar vi ett plutteland som Sverige

Vi borde först använda våra resurser att att avvärja de hot som kan utplåna oss inom några minuter, sen kan vi ta tag i det som är farligt om 100 år.

[Mwi]

Elanvändning är ändå inte vårat stora problem.. Dels har vi väldigt ren energi med drygt 40% vattenkraft (som är ren co2-mässigt men kan skada ekosystem lokalt) och kärnkraft. Sen har vi runt 10% vindkraft och resterande är kraftvärme, solceller, fas och sånt.

2015 gjorde vi av med rekordlite och hade nettoexport på 22twh. (energi som skulle räcka för att driva ca 10 miljoner elbilar vår snittsträcka på kring 1200mil/år här i Sverige.)

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

2015 producerade kärnkraften 54 TWh vilket är 34% av Sveriges elproduktion, så skall Sverige klara avvecklingen av kärnkraften så får vi nog spara lite el

[rid54]

Elanvändning är ändå inte vårat stora problem.. Dels har vi väldigt ren energi med drygt 40% vattenkraft (som är ren co2-mässigt men kan skada ekosystem lokalt) och kärnkraft. Sen har vi runt 10% vindkraft och resterande är kraftvärme, solceller, fas och sånt.

2015 gjorde vi av med rekordlite och hade nettoexport på 22twh. (energi som skulle räcka för att driva ca 10 miljoner elbilar vår snittsträcka på kring 1200mil/år här i Sverige.)

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

2015 producerade kärnkraften 54 TWh vilket är 34% av Sveriges elproduktion, så skall Sverige klara avvecklingen av kärnkraften så får vi nog spara lite el

Där har vi absolut ett dilemma... Att samtidigt gå bort från allt fossilt och dessutom låta kärnkraften förfalla tror jag helt enkelt inte är rimligt. I den här delen av världen finns behov av att värma bostäder och att transportera sig, rent frånsett industrin behov. Talar vi då gruvdrift, tung industri av annat slag inklusive pappersindustrin etc, är det inte fråga om att köra det hela på några hektar energisly. Missförstå inte, jag är 100% för att man går mot förnybart och fossilfritt, men takten måste nog anpassas till verkligheten. Det talas rätt lite om kärnkraftens utveckling, trots att det finns en mängd olika idéer om hur man kan återanvända konventionellt atomavfall. Tyvärr är det lite "icke-PK" med sådant (verkar det på mig i alla fall...). Troligen kommer verkligheten att tvinga fram en anpassad inställning om 15-20 år.

[Mwi]

Enligt Energimyndigheten minskade bostädernas totala energianvändning per kvadratmeter med 14 procent mellan 1995 och 2014. När det gäller just elförbrukningen, bortsett från den som används för varmvatten och uppvärmning, så har den varit tämligen stabil under motsvarande period.

Jag hittade min siffra hos energirådgivaren och litade på den
http://www.energiradgivaren.se/2011/09/ ... -lagenhet/